NB 93 - ACFC
5 deltagere
Side 1 af 1
NB 93 - ACFC
Hermed en opdatering på sagen om Hønkes deltagelse i kampen mod ACFC:
For at undgå diverse rygter, får i hermed en udmeldelse af sagens forløb. ACFC indsendte en klage til JBU, fordi de mente at Hønke blev brugt ulovligt i kampen mod dem. JBU har desværre givet dem ret, så vi er blevet taberdømt i denne kamp. Vi ser ingen grund til at gå videre med sagen, eftersom JBU henviser til deres regelsæt i afgørelsen.
JBU har dog medgivet, at dommeren har indsendt oplysningerne fra Hasle B kampen for sent. De mener dog ikke, det har nogen indflydelse på sagens afgørelse.
Vi har beklaget sagens afgørelse til JBU, og forventer, at de fremover sætter større fokus på, at deres dommere overholder de deadlines JBU sætter. Hvis de følger reglerne, skal de starte hos dem selv.
Så vi må op på hesten igen og skaffe de nødvendige point i de resterende kampe.
For at undgå diverse rygter, får i hermed en udmeldelse af sagens forløb. ACFC indsendte en klage til JBU, fordi de mente at Hønke blev brugt ulovligt i kampen mod dem. JBU har desværre givet dem ret, så vi er blevet taberdømt i denne kamp. Vi ser ingen grund til at gå videre med sagen, eftersom JBU henviser til deres regelsæt i afgørelsen.
JBU har dog medgivet, at dommeren har indsendt oplysningerne fra Hasle B kampen for sent. De mener dog ikke, det har nogen indflydelse på sagens afgørelse.
Vi har beklaget sagens afgørelse til JBU, og forventer, at de fremover sætter større fokus på, at deres dommere overholder de deadlines JBU sætter. Hvis de følger reglerne, skal de starte hos dem selv.
Så vi må op på hesten igen og skaffe de nødvendige point i de resterende kampe.
MFS aka storm- Antal indlæg : 187
Age : 39
Location : Aarhus C
Registration date : 14/03/08
Sv: NB 93 - ACFC
hvad med ham gutten Destan09, som er inde og skrive under "klubben fredag", kan hans udsagn ikke bruges til noget???
Han skriver følgende:
Acfc hævder at I har brugt en ulovlig spiller da han blev udvist i mandags... Bare til orientering så brugte ACFC også en ulovlig spiller. Han fik rødt i kampen mod os (destan09) lørdag d. 18/9. Der spillede han godt nok for 2. holdet men det udelukker ham ikke fra ikke at spille. Han fik 2 dages spillekarantæne. Han er på jbus side registreret som Kamel Elevat. Tjek lige om det navn står på holdkortet for det tvivler jeg stærkt på! Det er spilleren med nummer 10 på ryggen (tror jeg). Ham der scorede det første mål ihvertfald...
Det er ikke første gang ACFC prøver at snyde. Netop mod os forsøgte de også at snyde hvor de brugte 2 spillere fra 1. holdet.
Han skriver følgende:
Acfc hævder at I har brugt en ulovlig spiller da han blev udvist i mandags... Bare til orientering så brugte ACFC også en ulovlig spiller. Han fik rødt i kampen mod os (destan09) lørdag d. 18/9. Der spillede han godt nok for 2. holdet men det udelukker ham ikke fra ikke at spille. Han fik 2 dages spillekarantæne. Han er på jbus side registreret som Kamel Elevat. Tjek lige om det navn står på holdkortet for det tvivler jeg stærkt på! Det er spilleren med nummer 10 på ryggen (tror jeg). Ham der scorede det første mål ihvertfald...
Det er ikke første gang ACFC prøver at snyde. Netop mod os forsøgte de også at snyde hvor de brugte 2 spillere fra 1. holdet.
Duddi- Antal indlæg : 648
Age : 35
Location : På tronen
Registration date : 16/03/08
Sv: NB 93 - ACFC
Det har vi skrevet i svaret til JBU, men vi har endnu ikke kunne finde frem til den person, der har skrevet dette. Finder vi personen, kan vi evt. indgive en klage over ACFC. Før vi dog kan bevise det, bliver det svært for os at få medhold.
Men JBU skal se at stramme op.
Men JBU skal se at stramme op.
MFS aka storm- Antal indlæg : 187
Age : 39
Location : Aarhus C
Registration date : 14/03/08
Sv: NB 93 - ACFC
´Vi har ikke kunne finde ud af hvem det er
Kenneth Viking Hansen- Antal indlæg : 125
Registration date : 26/03/09
Sv: NB 93 - ACFC
Vil gerne sige, min egen helt personlige holdning, hverken bestyrelse, klubben, eller på nogen anden måde generel holdning til denne sag.
Synes det er vanvittigt at vi er blevet taberdømt. Ja Hønke har fået rødt kort. Men er det op til klubben selv at vide om han er indberettet, hvor mange dages karantæne han har fået o.lign. Synes det er en dybt skuffende afslutning på sagen.
Ydermere står han stadig på JBU at han har 1 karantæne dag fra d. 28. Betyder det så at han ikke må spille kampen i morgen. Så han i virkeligheden lige pludselig nærmest har to karantæne dage.
Det er jo fuldstændig håbløst at vi bliver taber i en sag hvor JBU og dommeren har været for sløve.
Er på nuværende tidspunkt dybt dybt skuffet over håndteringen af sagen.
Synes det er vanvittigt at vi er blevet taberdømt. Ja Hønke har fået rødt kort. Men er det op til klubben selv at vide om han er indberettet, hvor mange dages karantæne han har fået o.lign. Synes det er en dybt skuffende afslutning på sagen.
Ydermere står han stadig på JBU at han har 1 karantæne dag fra d. 28. Betyder det så at han ikke må spille kampen i morgen. Så han i virkeligheden lige pludselig nærmest har to karantæne dage.
Det er jo fuldstændig håbløst at vi bliver taber i en sag hvor JBU og dommeren har været for sløve.
Er på nuværende tidspunkt dybt dybt skuffet over håndteringen af sagen.
Charley- Antal indlæg : 341
Registration date : 01/07/08
Sv: NB 93 - ACFC
Vil lige tilføje at jeg personligt ikke er enig i at sagen ikke skal køres videre.
Charley- Antal indlæg : 341
Registration date : 01/07/08
Sv: NB 93 - ACFC
Fuck noget pis...
Anywho, håber vi finder Destan, kan være han kan hjælpe! Jeg fandt desuden denne sag på JBU's hjemmeside. Mig bekendt, blev vi heller ikke gjort opmærksom på det før kampen, hvilket også gør det en unfair fremgangsmåde (Vi taber uanset hvad)
Der afsiges sag d. 4 oktober, jeg kigger hvert fald derind i håb om at de får medhold - så kan vi måske også..
Anywho, håber vi finder Destan, kan være han kan hjælpe! Jeg fandt desuden denne sag på JBU's hjemmeside. Mig bekendt, blev vi heller ikke gjort opmærksom på det før kampen, hvilket også gør det en unfair fremgangsmåde (Vi taber uanset hvad)
Der afsiges sag d. 4 oktober, jeg kigger hvert fald derind i håb om at de får medhold - så kan vi måske også..
Tabo- Gæst
Sv: NB 93 - ACFC
Kun mig der ikke kan se linket?
Kampen i Jyllandsserien, pulje 1, mellem Tårs/Ugilt IF og Aalborg Chang, spillet den 24. august bliver nu en sag for JBU’s bestyrelse.
Kampen sluttede ellers oprindeligt med en 5-1 sejr til aalborgenserne, men efterfølgende nedlagde Tårs/Ugilt IF protest til JBU, fordi klubben mente, at Aalborgs Changs målmandstræner, som kampen forinden var blevet bortvist, ikke respekterede den idømte karantæne.
Tårs/Ugilt IF kunne sågar dokumentere sin påstand med fotos, hvor målmandstræneren deltog i opvarmningen inden kampen.
Skrivebordssejr og bøde
På baggrund af indberetningen og det vedlagte materiale omstødte JBU’s Disciplinærudvalg det oprindelige resultat til en skrivebordssejr på 3-0 til hjemmeholdet, og samtidig blev Aalborg Chang idømt en bøde på 1.000 kr. for ikke at respektere karantænen.
JBU’s Disciplinærudvalg udtalte dog samtidig kritik af, at Tårs/Ugilt IF ikke gjorde Aalborg Chang opmærksom på forholdet inden kampen. Og karakteriserede fremgangsmåden som som mangel på Fair Play.
Spekulation i fejl
Aalborg Chang har nu besluttet at anke Disciplinærudvalgets afgørelse til JBU’s bestyrelse, som er ankeinstans i den slags sager. Bl.a. fordi det efter klubbens opfattelse er beskæmmende, at en klub kan drage fordel af en unfair fremgangsmåde:
- JBU påpeger i sin dom, at Tårs/Ugilt IF ikke gør opmærksom på fejlen inden kampen og dermed åbenlyst forsøger at drage fordel af situationen. Set fra Aalborg Changs synspunkt, er der således tale om ren spekulation i at profitere af en beskeden fejl hos modstanderne, skriver Aalborg Chang bl.a. i sin anke og opfordrer til, at JBU dekreterer ny kamp.
Sagen vil blive behandlet på JBU’s førstkommende bestyrelsesmøde mandag den 4. oktober.
Kampen i Jyllandsserien, pulje 1, mellem Tårs/Ugilt IF og Aalborg Chang, spillet den 24. august bliver nu en sag for JBU’s bestyrelse.
Kampen sluttede ellers oprindeligt med en 5-1 sejr til aalborgenserne, men efterfølgende nedlagde Tårs/Ugilt IF protest til JBU, fordi klubben mente, at Aalborgs Changs målmandstræner, som kampen forinden var blevet bortvist, ikke respekterede den idømte karantæne.
Tårs/Ugilt IF kunne sågar dokumentere sin påstand med fotos, hvor målmandstræneren deltog i opvarmningen inden kampen.
Skrivebordssejr og bøde
På baggrund af indberetningen og det vedlagte materiale omstødte JBU’s Disciplinærudvalg det oprindelige resultat til en skrivebordssejr på 3-0 til hjemmeholdet, og samtidig blev Aalborg Chang idømt en bøde på 1.000 kr. for ikke at respektere karantænen.
JBU’s Disciplinærudvalg udtalte dog samtidig kritik af, at Tårs/Ugilt IF ikke gjorde Aalborg Chang opmærksom på forholdet inden kampen. Og karakteriserede fremgangsmåden som som mangel på Fair Play.
Spekulation i fejl
Aalborg Chang har nu besluttet at anke Disciplinærudvalgets afgørelse til JBU’s bestyrelse, som er ankeinstans i den slags sager. Bl.a. fordi det efter klubbens opfattelse er beskæmmende, at en klub kan drage fordel af en unfair fremgangsmåde:
- JBU påpeger i sin dom, at Tårs/Ugilt IF ikke gør opmærksom på fejlen inden kampen og dermed åbenlyst forsøger at drage fordel af situationen. Set fra Aalborg Changs synspunkt, er der således tale om ren spekulation i at profitere af en beskeden fejl hos modstanderne, skriver Aalborg Chang bl.a. i sin anke og opfordrer til, at JBU dekreterer ny kamp.
Sagen vil blive behandlet på JBU’s førstkommende bestyrelsesmøde mandag den 4. oktober.
Tabo- Gæst
Sv: NB 93 - ACFC
Destan er ikke en person men en klub. Vi har været i kontakt med dem, men umiddelbart er der ikke nogen, der har stået ved udtalelsen her på forumet.
Vi har nogle nye oplysninger om sagen vedrørende en ulovlig spiller. Det medfører, vi givetvis sender en protest over deres brug af ulovlig spiller. De, der deltog i kampen, må gerne ringe til mig, idet vi skal have identificeret spilleren. Jo flere, der kan huske spilleren deltog, jo stærkere står vi.
Vi har nogle nye oplysninger om sagen vedrørende en ulovlig spiller. Det medfører, vi givetvis sender en protest over deres brug af ulovlig spiller. De, der deltog i kampen, må gerne ringe til mig, idet vi skal have identificeret spilleren. Jo flere, der kan huske spilleren deltog, jo stærkere står vi.
MFS aka storm- Antal indlæg : 187
Age : 39
Location : Aarhus C
Registration date : 14/03/08
Sv: NB 93 - ACFC
Ja , jeg ka godt huske ham no 10 der scoorede deres 1. mål
og synes da helt klart den sag ska følges op og til dørs.
og synes da helt klart den sag ska følges op og til dørs.
Raz0r- Admin
- Antal indlæg : 166
Age : 61
Location : Nordbyen
Registration date : 08/11/07
Sv: NB 93 - ACFC
Vi har jo egentlig ingen synlige beviser på at de har snydt, så det bliver nok svært at dokumentere at ham rababeren har været med i 2 kampe, og på en eller anden måde, så ligger vi som vi har redt. Så længe jeg kan huske har gul/rødt eller direkte rødt altid udløst karentæne, så det er godt nok.....................................NOGET LORT
Duddi- Antal indlæg : 648
Age : 35
Location : På tronen
Registration date : 16/03/08
Sv: NB 93 - ACFC
Vi har nogle billeder af personen det drejer sig om. Så hvis dommeren kan genkende ham så vil de tabe sagen. I hvert fald også fratrækkes 3 point.
Derfor folk gerne lige må ringe til mig. Så kan de se billederne og sige om de kan genkende personen. Dog ikke en eneste der har ringet endnu.
Derfor folk gerne lige må ringe til mig. Så kan de se billederne og sige om de kan genkende personen. Dog ikke en eneste der har ringet endnu.
MFS aka storm- Antal indlæg : 187
Age : 39
Location : Aarhus C
Registration date : 14/03/08
Sv: NB 93 - ACFC
OPDATERING!
Afgørelsen om at vi er taberdømt, er blevet anket til jbu's bestyrelse. Vi må nu afvente deres behandling af sagen.
Vi har ikke meldt ACFC for brug af ulovlig spiller, da det bliver for svært at bevise.
Afgørelsen om at vi er taberdømt, er blevet anket til jbu's bestyrelse. Vi må nu afvente deres behandling af sagen.
Vi har ikke meldt ACFC for brug af ulovlig spiller, da det bliver for svært at bevise.
MFS aka storm- Antal indlæg : 187
Age : 39
Location : Aarhus C
Registration date : 14/03/08
Sv: NB 93 - ACFC
Sagen er droppet, eftersom det eneste vi evt får ud af en protest, eller en anke, er at ACFC fratrækkes point. Vi vil derfor ikke gå videre med sagen da ACFC alligevel ikke bliver en del af nedrykningskampen.
Så op på hesten drenge og kæmp videre.
Så op på hesten drenge og kæmp videre.
MFS aka storm- Antal indlæg : 187
Age : 39
Location : Aarhus C
Registration date : 14/03/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|